У меня такой вопрос: на кой здесь публиковать книги, которые ранее загружались на другие сайты в 2014 году??? Ну ладно куда ни шло: последний квартал 2015 года, текущий 2016, это по-человечески. Перенос книг с другого сайта это благое дело, но это должно быть разумно. И к тому же публикуются книги с заранее битыми ссылками, ведь с 2014 года они уже приказали долго жить. Если ссылка такая древняя, то её надо заново грузить на файлообменник, а потом линк сюда засылать. Смысл-то в чем такой процедуры: каликчество, как говорил Райкин? А должно быть не только каликчество, но и какчество.
kamenkapenza как вы думаете, человеку который зашел первый раз на сайт будет интересней сайт если: а) будет только 200 книг новых б) 10000 (из которых 200 новых, а все остальные старые до 2014 года)...это во-первых, а во-вторых индексация поисковиками, чем больше страниц в индексе у поисковика, тем выше он в выдаче...сейчас в google сайт идет в поиске на первой странице в основном из-за старых книг...по-поводу битых ссылок, это есть, так как многие восстановили свои старые книги, но благодаря вашей помощи исправляем ситуацию!
Я к тому сообщил вам это, что ссылки эти журналистами не проверяются: впихнул, а там трава не расти, а они нерабочие. А кому до это дело? Вот и нашелся тут один хороший человек, который выявил эту отрицательную тенденцию и сообщил куда следует))) Тем более случай про древние нерабочие ссылки не единичный, то есть своего рода закономерность, но этого быть не должно! На фига нам нерабочие ссылки???
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
